闹了十几年的离婚案终于曲终人散，各奔前程 |
| 分类：诉讼交流 时间：(2015-12-06 08:43) 点击：914 |
闹了十几年的离婚案终于曲终人散，各奔前程 苏超家文档 案情分析 王某（男）与李某（女）于1991年1月经人介绍相识，1992年3月3登记结婚，1992年4月生育大儿子，1994年5月生育大女儿，1996年10月生育二女儿，1999年4月生育小儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化修养、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有不严肃的生活作风问题，令原告在众人面前顔面尽失，无地自容。婚后不到二年，双方争吵不断，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益破裂。由于原告无法忍受这种没有感情、有失自尊的夫妻生活，原告于三年前曾提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。2014年2月原告正式向XX市人民法院起诉离婚，当时未获法庭支持。起诉至今夫妻关系非但没有好转，反而恶化，夫妻已经分居生活两年。因原、被告双方已无感情基础，再继续共同生活下去已完全失去意义，便于2015年3月重新起诉离婚。 庭审分歧 原告认为应判决原被告离婚，两个儿子和小女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子和小女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。大女儿随被告生活。婚生未成年子女的抚养费由原告和被告各负担一半。 律师分析 一、原被告夫妻感情确已破裂，人民法院应判决解除双方的婚姻关系 1.原告与被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。 原被告双方虽领取有结婚证，但由于家庭背景的不同，受教育的程度也不同，双方各自的性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面也存在的巨大差异，双方之间始终存在着矛盾,由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，双方争吵不断，虽然生育有四个儿女，但被告和原告间都是互不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益破裂。随着原被告夫妻间的矛盾越来越激烈，终于导致原告与被告多次争吵要离婚. 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，针对原被告这类婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情况，人民法院可以判决双方解除婚姻关系。 2. 原告与被告因夫妻感情不和，或处分居状态。 原告为摆脱不幸婚姻的巨大重负,时至今日，双方因感情不和而时常争吵, 时间已近20年。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，因双方无法共同生活、感情不和而两地分居满两年的情况，人民法院应当认定夫妻双方的感情确已破裂，判决准予双方离婚。 3、被告有不严肃的生活作风问题是夫妻感情破裂的催化剂。 被告有不严肃的生活作风问题，作为女人有时用手机自拍裸体照，不听原告规劝，这与原告的道德观念和农村习俗格格不入，使夫妻感情走向破裂。 原被告之间无法建立起夫妻感情的原因之一就是被告性格不好，双方时常因一点家庭琐事争吵, 加上对原告十分冷淡，原告完全感受不到家庭的温暖和夫妻的恩爱。 由于原告无法忍受这种没有感情、有失自尊的夫妻生活，原告于10年前曾提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经10年多时间实践证明，夫妻双方性格不合，矛盾激化，更因被告恶习难改，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方已无感情基础，再继续共同生活下去已完全失去意义，因而理当结束这段痛苦的婚姻。 4.被告从未尽过为人妇、为人母的义务也是造成离婚的又一主要原因。 原告和被告结婚多年，四个儿女自出生不久至今一直都是由原告的父母抚养、照顾的。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第2 项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃，提请法院判决准予原被告离婚。1997年以来,双方性格不合,夫妻生活不和谐, 致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方已无感情基础，再继续共同生活下去已完全失去意义，因而理当结束这段痛苦的婚姻。 二、两个儿子和小女儿一直与原告家人生活，从小到大一直由原告家人携带，为有利于儿子和小女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。大女儿随被告生活。孩子在18周岁前的生活教育医疗等开支由原告和被告各负担一半。 结语 幸福婚姻是每个人的追求，是让人向往的。但是，一旦婚姻成为了不幸，那就是一场灾难。法律是幸福的守护者，是善良的最后一根救命草。我们相信法庭会依法判如所请，解救当事人于苦难之中。 判决结果：法院判决支持原告的诉讼请求，判决双方离婚。
该文章已同步到：
|
盗窃案律师辩护词
金牌苏超家律师
尊敬的审判长、审判员：
广西顺通律师事务所接受谭XX家属的委托，指派我作为被告人谭XX盗窃罪一案的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，会见了被告人，认真分析了公诉机关的起诉书，参加了今天的庭审活动，现发表如下辩护意见：
辩护人对起诉书指控被告人谭XX的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任不表示异议，但认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节，请求法庭在对被告人谭昭的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：
一、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。被告人之所以走上犯罪道路，确因家庭太过贫困，其母亲早逝，父亲多病，管教不到位，加之他平时法律意识不强，贪图一时小利，并没有造成严重的社会后果。
二、被告人谭XX在被捕时不反抗，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，对其伙同他人一起入室盗窃新圩镇XX百货商店和北流市XX店的犯罪事实供认不讳。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的，被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，配合办案机关追缴赃款赃物，可以看出其有深切的悔罪心理，确有认罪服法和悔改的表现。依照刑法修正案（八）：在刑法第六十七条（自首）中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚......”。恳请法庭予以认真考虑此情节，对被告人应予以从轻或减轻处罚。
三、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四、本案中被告谭XX与他人一起盗取价值3万多元的香烟、4000元的白酒及手提电脑，全部未来得及销赃就被公安机关抓捕和起获全部赃物。被告谭XX被关进北流看守所后，通过律师请求其亲属积极退赃，2014年5月22日，谭XX通过其父亲谭XX向北流市XX店代表李XX退赔现金890元，价值人民币13000元的小型轿车一辆（属于谭XX所有），被告人谭XX已积极退赃，故请法庭在量刑时认真考虑。
五、本案被告人谭XX对公诉机关指控的犯盗窃罪及盗窃财产价格没有异议，其本人也同意适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》审理，该意见第九条同时规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。辩护人认为对被告人谭XX可以酌情从轻处罚。
被告人谭XX具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。被告人也已积极退赃，但是因为家庭确实非常贫困，家中有年老多病的父亲，母亲多年前病逝，家中收入来源极端有限，整个家庭都靠被告积极务农打工支撑，今天之所以走向犯罪，确实是因为家庭太过贫困，在外打工期间受他人诱惑，被告现已认识到自己所犯罪行，愿意好好改造重新做人，恳请法庭给被告人一次改过自新的机会，对被告人酌情从轻处罚。
六、对于被告量刑，辩护人的意见为建议在3年1个月有期徒刑以下判处刑罚。
依据《广西壮族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》常见犯罪的量刑规定，构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：盗窃数额每增加1000元，可以增加一个月至两个月刑期。
A、广西玉林地区数额巨大起点为10000元，根据盗窃数额每增加1000元计算，如果按照被告人的起点刑为3年计算，被告人作为共犯盗窃财物总计50000元，比数额巨大起点多出40000元，按照每多1000元增加一个月计算为40个月，计算总的基准刑为6年4个月。
B、同时对于共同犯罪规定，应当综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况确定增减基准刑的幅度。对于一般共同犯罪中未实施犯罪实行行为的，可以减少基准刑的30%-50%； 被告人在本案所起所用较小，并未进入商户实行入户盗窃行为，只是开车在外等候，按照此规定如取其中值按照40%计算，应为3.8年。
C、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重以及悔罪表现等情况确定从宽的幅度，可以减少基准刑的10%以下。如取其中值8%计算，则进一步减少为3.42年。
D、本案中被告谭XX与他人一起盗取价值3万多元的香烟、4000元的白酒及手提电脑，全部未来得及销赃就被公安机关抓捕和起获全部赃物，被告人谭XX已积极退赔1.4万元给受害人，对于全部退赃退赔的，可以减少基准刑的30%以下；如取其中值25%计算，则进一步减少为2.56年。
E、配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑的10%以下。如取其中值8%计算，则进一步减少为2.36年。考虑到入室盗窃增加2个月和累犯情节增加基准刑25%，本案被告人谭XX量刑为3年1个月。
量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下，具有减轻处罚情节，且罪责性相适应的，可以直接确定为宣告刑。本案被告人谭昭是起到的是辅助作用，具有应当减轻处罚情节，宣告刑可以确定为3年1个月。
综上所述，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为的社会危害性不是很大，被告能积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭按照我国刑罚制度中惩罚与教育相结合的方针，对被告人谭XX给予宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。
以上是我的辩护发言，请法院慎重考虑并采纳。
苏超家律师
广西顺通律师事务所
- 暂时没有留言